[ad_1]
नई दिल्ली. आईपीएल 2023 जैसे-जैसे आगे बढ़ रहा है, ऑरेंज और पर्पल कैप को लेकर रेस दिलचस्प होती जा रही है. दिल्ली कैपिटल्स के खिलाफ मैच में गेंद से अपने शानदार प्रदर्शन के बाद गुजरात टाइटंस के मोहम्मद शमी (Mohammed Shami) ने लंबी छलांग लगाई है और चेन्नई सुपरकिंग्स के तुषार देशपांडे (Tushar Deshpande) के साथ संयुक्त रूप से पहले नंबर पर हैं. इन दोनों गेंदबाजों के 17-17 विकेट हैं हालांकि औसत के मामले में शमी, सीएसके के गेंदबाज से काफी बेहतर हैं.
तीन गेंदबाजों आरसीबी के मोहम्मद सिराज, पंजाब किंग्स के अर्शदीप सिंह और गुजरात टाइटंस के राशिद खान ने अब तक 15-15 विकेट हासिल किए हैं लेकिन औसत के आधार पर सिराज तीसरे, अर्शदीप चौथे औरर राशिद पांचवें स्थान पर हैं. मुंबई इंडियंस के पीयूष चावला, सीएसके के रवींद्र जडेजा, आरआर के रविचंद्रन अश्विन और केकेआर के वरुण चक्रवर्ती के खाते में 13-13 विकेट हैं. लखनऊ सुपरजाइंट्स के रवि बिश्नाई और आरआर के युजवेंद्र चहल ने अब तक 12-12 विकेट हासिल किए हैं.
10 से ऊपर इकोनॉमी रेट वाले अकेले बॉलर
इन 11 प्लेयर्स की बात करें तो तुषार देशपांडे ऐसे अकेले गेंदबाज हैं जिनका इकोनॉमी रेट 10 से ऊपर है. तुषार की मौजूदा इकोनॉमी 11.07 है. इसके मायने यह हैं कि उन्होंने आईपीएल में अब तक प्रति ओवर 11.07 दिए हैं जो टी20 के लिहाज से काफी अधिक हैं. उन्होंने 9 मैचों में 33.2 ओवर में 369 रन देकर यह 19 विकेट हासिल किए हैं.गेंदबाजी औसत के मामले में भी तुषार (21.70), शीर्ष 11 गेंदबाजों में शामिल रवि बिश्नोई (22.33) और युजी चहल (23.25) से ही बेहतर हैं. तुषार को शुरुआत के मैचों में नोबॉल के मामले में भी कप्तान एमएस धोनी की नाराजगी का सामना करना पड़ा था. तुषार का रन लुटाना भी धोनी की चिंता बढ़ा रहा होगा.
इकोनॉमी और गेंदबाजी औसत, दोनों में समी अव्वल
पर्पल कैप की रेस में शामिल शीर्ष गेंदबाजों के प्रदर्शन पर नजर डालें तो गुजरात टाइटंस के शमी सबसे ऊपर हैं.शमी का इकोनॉमी 7.05 और औसत 14.52 का है. शमी ने 9 मैचों में अब तक 35 ओवर किए हैं और 247 रन देकर 17 विकेट अपने नाम किए हैं.
ब्रेकिंग न्यूज़ हिंदी में सबसे पहले पढ़ें News18 हिंदी| आज की ताजा खबर, लाइव न्यूज अपडेट, पढ़ें सबसे विश्वसनीय हिंदी न्यूज़ वेबसाइट News18 हिंदी|
Tags: Csk, IPL 2023, Mohammed Shami
FIRST PUBLISHED : May 03, 2023, 09:44 IST
[ad_2]
Source link
Leave a Reply